Tom Mesereau,avocatul lui Michael Jackson la procesul din 2005 Interviu

Interview de Deborah Kunesh cu Tom Mesereau

Ce fel de client era Michael?Cum a fost sa lucrezi cu el?

Era un client incantator.Coopera foarte bine,asculta,era foarte respectos fata de mine,de avocata Susan Yu si echipa noastra.Cel mai rau lucru pe care l-as putea spune despre el este ca era cateodata inaccesibil.Cateodata era foarte greu de gasit,si cred ca in mare parte asta se datora faptului ca era atat de ingrozit si speriat de acest proces,dar era o persoana minunata cu care sa lucrezi.

Cred ca trebuie sa fi fost groaznic ca oamenii sa spuna astfel de lucruri despre tine.Cum a suportat tot stresul aparut odata cu asta?

Cred ca a fost foarte greu pentru el.Sti,vorbeam cu el des,dimineata devreme,deoarece programul meu era facut in asa fel incat sa merg la culcare deobicei la 7.30,cateodata cel mai tarziu la 8 si ma trezeam la 3,absolut in fiecare zi.Michael este o persoana care era des treaz devreme dimineata si se plimba prin Neverland pentru a se relaxa si pentru a fi aproape de natura ,sa priveasca la cer,la luna si la stele si ma suna des pe la orele 3 sau 4.Era ingrijorat, era foarte deprimat cateodata si avea probleme cu somnul.Totul este normal pentru o persoana care avea de-a face cu acuzatii serioase la adresa sa.

Cand i-am luat interviu lui Aphrodite Jones,ea a spus ca acuzarea chemase martori,prieteni si oameni apropiati a lui Michael si ca i-a fost greu cu asta,cu ceva din ceea ce au spus?

A fost o experienta oribila.A fost dureros,ingrozitor,nu-i venea sa creada ce auzea in unele dintre declaratiile care se faceau.Nu putea sa creada ca cineva l-ar acuza ca ar face rau copiilor.Nu i-a venit sa creada ca l-ar acuza vreodata ca a planuit o conspiratie prin care sa tina inchisa o familie,sa rapeasca copii,sa stoarca de bani.Astea erau lucruri pe care Michael nici macar nu era capabil sa si-le imagineze si sa-l acuzi oficial de asta si sa chemi martori care se vedea clar ca nu spuneau adevarul,sa incerci sa construiesti un caz impotriva lui,era inspaimantator si descurajator pentru el.

Procesul a continuat mai mult de 4 luni?

Au fost aproape 5 luni.A inceput pe 31 Ianuare si s-a terminat la mijlocul lui Iunie.

Cat de des mergeati la proces in fiecare saptamana?

5 zile pe saptamana.

In timp ce se citeau verdictele de nevinovat,cum reactiona Michael?

In aceea zi arata sfasietor.Obrajii lui erau lasati,mergea foarte greu.Arata groaznic.Nu a scos o vorba pana la ultimul “nevinovat”.Au fost 14 de ”nevinovat”.10 delicte grave si 4 delicte minore.

Apoi ne-am imbratisat si mi-a spus “Multumesc”.

Inainte de ultima zi de proces,cand trebuiau sa fie citite verdictele,am auzit ca v-ati simtit destul de sigur ca il vor achita.A fost doar o presimtire pe care ati avut-o?

Am avut o presimtire puternica ca juriul nu il va condamna.Nu stiam daca va fi absolvit de toata vina deoarece despre cativa dintre jurati aveam un sentiment excelent iar de altii nu eram atat de sigur.Ganditi-va,nu ii stiam pe acesti oameni,nu vorbisem niciodata nimic cu ei.I-am urmarit de-a lungul procesului si nu m-am gandit ca vor strange vreodata 12 oameni in acest juriu care sa il acuze de ceva.Daca ar fi fost sau nu complet nevinovat,nu eram sigur,pentru ca nu-i cunosteam pe jurati dar aveam o presimtire buna in legatura cu asta.Cand am auzit ca erau verdicte,am simtit ca totul va fi “nevinovat”.

Care este diferenta intre a fi achitat de vina si a fi “nevinovat”?

Ei bine In America,ai nevoie,nu ar trebui sa spun asta,ca in majoritatea statelor din America,ai nevoie de un juriu unanim pentru a condamna sau achita.In California,ai nevie de 12 jurati pentru a condamna sau achita.Daca nu ajung la un acord,se numeste juriu suspendat.Un juriu suspendat inseamna ca persoana nu a fost condamnata sau achitata.Poate avea loc o noua prezentare pentru acuzatia suspendata.Cand am auzit ca au ajuns la verdicte pentru fiecare acuzatie,am stiut in adancul inimii mele ca va fi “nevinovat” dar pana cand am auzit ca ajunsesera la verdicte,am simtit foarte puternic ca unii dintre jurati cu siguranta nu il vor condamna pe baza acestor probe.Daca vor fi de acord cu totii sa nu-l condamne,asta nu stiam.Dar cand am auzit ca au ajuns la verdicte unanime,mi-am spus,va fi achitat complet.

Este ceva anume ce ati vrea sa ne spuneti despre Michael,despre cum era?Ce ati vrea ca publicul sa stie despre Michael si despre proces?

Michael Jackson a fost unul dintre cei mai simpatici si amabili oameni pe care i-am cunoscut vreodata.Chiar vroia sa faca mai mult decat sa fie doar un geniu muzical.Vroia sa vindece si sa schimbe lumea prin dragoste,bunatate arta si muzica si cred din tot sufletul ca lumea este un loc mai bun pentru ca el a fost printre noi.

Era foarte bland,foarte amabil.Era ,as descrie asta ,un Michael universal si un Michael individual.Era Michael cel universalist care vroia sa schimbe lumea.Vroia ca toata lumea sa-si indrepte atentia catre copii si simtea daca copiii erau iubiti si ingrijiti corespunzator se putea reduce simtitor violenta din lume,rautatea,saracia si toate problemele cele mai grave ale lumii.Acesta este Michael cel universalist care a crezut ca poate vindeca lumea prin muzica,prin dragoste,prin actiuni umanitare.A fost unul dintre cei mai mari umanitaristi din istoria lumii.Chiar apare in Guiness Book Of World Records pentru cele mai multe donatii umanitare pentru copii,lucru asupra caruia media nu isi axeaza atentia.

Este de asemenea Michael,cel individual,cu care am avut de-a face,a fost o persoana,si iubea sa vada un copil zambind.A construit Neverland pentru a-i vedea pe copii fericiti.A fost unul dintre cei mai bogati oameni din lume.Ar fi putut sa cheltuiasca toti banii aceia cu egoism.Dar in loc sa faca asta,avea o gradina zoologica,un parc de distractii,un cinematograf,avea statui dedicate copiilor lumii.Daca priveai operele de arta din casa sa,majoritatea era legata de copii si a-i vedea fericiti si a-i respecta pentru ceea ce sunt.Rasa lor,religia,din ce colt al lumii veneau,care erau traditiile lor.Era cineva care,ca si persoana,adora sa vada un copil zambind.Adora sa vada un copil dinr-un cartier sarac care a crescut in saracie si inconjurat de violenta, venind la Neverland,uitandu-se la o girafa si zambind,uitandu-se la un elefant si zambind.Ia niste inghetata pe gratis si fi fericit.Insemna enorm pentru Michael pentru ca era o persoana foarte buna.Dar din pacate cand esti un mare geniu,si esti atat de bogat,toti rechinii vor iesi la suprafata,si cand esti si o persoana cu un anumit nivel de naivitate,o persoana care nu vrea sa fie implicata mereu in probleme cu bani sau probleme legale.A vrut sa faca lucruri creative,a vrut sa faca fapte umanitare.Asta il face o tinta si mai importanta pentru procese si acuzatii frivole.

Este minunat pentru ca vreau prin asta,ca oamenii sa vada cine a fost cu adevarat si cred ca asta lipseste cel mai mult acum.

Desigur,pentru ca media vrea sa socheze si vor sa vada oamenii decazuti si sperau cu disperare ca va fi condamnat pentru ca asta ar fi insemnat povesti de-a lungul anilor despre cum ar fi aratat si ce facea in inchisoare si daca s-ar fi sinucis.Credeti-ma,abia asteptau sa fie condamnat, si incercau sa indrepte toate reportajele intr-o anumita directie astfel incat sperau sa poate influienta juriul sa il condamne.Au fost multe incercari ieftine si la adresa mea,la acea vreme.

Da?

Da,desigur.

Este atat de trist ca lumea este asa,intelegi ce vreau sa spun?

Toata lumea spera sa poate profita de pe urma ruinarii lui.A fost ingrozitor.Este unul dintre momentele din viata mea de care sunt cel mai mandru..pentru ca l-am achitat,l-am absolvit de vina.Intorcandu-ma in timp,mai avea doar aproximativ 4 ani de trait,cel putin a fost acolo pentru a fi alaturi de copiii lui si pentru a fi absolvit de vina.Procesul a fost atat de nedrept.Cazul a fost atat de nedrept si fara credibilitate.

La inmormantarea lui,unde am fost prezent,un tanar care in anii 80’ a fost fost un caz de importanta majora pentru sudul Californiei,tatal si-a stropit fiul cu benzina si i-a dat foc si i-a ars mare parte din corp inclusiv intreaga fata( omul acesta este cunoscut acum ca si Dave Dave ,pe numele sau adevarat David Rothenberg).Michael a avut grija de el.El (Dave Dave) a luat cuvantul(la inmormantarea lui Michael) despre ce om amabil ,decent,generos si minunat a fost Michael Jackson.Se intampla sa stiu ca erau copii din toata lumea pentru care facea asta.Copii paralizati,copii cu boli si dizabilitati.Michael le oferea cecuri si nimeni nu scria despre asta.Nu a facut-o pentru a deveni cunoscut pentru asta.A facut-o pentru ca asta ii dicta inima.Sti? Cred ca unul dintre cele mai nemiloase lucruri care s-au intamplat a fost sa i se ia dragostea pentru copii,dorinta de a ajuta copiii si sa o intoarca impotriva lui,incercand sa il transforme intr-un monstru cum au facut la acel proces.A fost pur si simplu oribil.

Te duci direct la ceea ce este mai important pentru acea persoana si intorci acel lucru impotriva sa.

A fost pur si simplu sfasietor, sa te afli acolo sa il vezi si sa privesti asta,sti,cat de tare l-a distrus.Nu stiu daca ,emotional,si-a revenit vreodata din asta.

Imi imaginez ca trebuie sa fi fost ceva extrem de dificil de depasit.Va multumesc pentru tot ceea ce mi-ati impartasit .